Belmont pagará 50 mil soles a butters: el ‘hermanón’ da batalla legal
Ricardo Belmont, exalcalde de Lima y figura controvertida en la política peruana, ha sido sentenciado a pagar 50 mil soles al conductor Phillip Butters como reparación civil por difamación. Un fallo judicial pone fin a una larga disputa que ha mantenido en vilo a la opinión pública, marcada por acusaciones mutuas y una batalla por el control de una planta transmisora.
Un conflicto que se arrastra desde 2022
El origen de esta querella se remonta a 2022, cuando Belmont, en sus transmisiones de PBO Radio, lanzó acusaciones graves contra Butters, atribuyéndole delitos y cuestionando su salud mental. Las declaraciones, transmitidas públicamente, motivaron a Butters a presentar una denuncia por difamación agravada, dando inicio a un proceso legal complejo y prolongado.
Inicialmente, en enero de 2025, el tribunal lo condenó a un año de prisión suspendida y 20 mil soles de indemnización. Sin embargo, en una segunda instancia, el delito de difamación agravada fue declarado prescrito debido a la edad de Belmont al momento de los hechos (77 años), lo que redujo los plazos de prescripción a la mitad. Aunque la condena penal se desvaneció, la justicia le dio la razón a Butters y elevó la reparación civil a 50 mil soles.
Lo que nadie cuenta es la desesperada estrategia de Belmont para evitar el pago. Se supo que el también conocido como “Hermanón” intentó, sin éxito, forzar el acceso a la planta transmisora del Morro Solar para interrumpir la señal de PBO Radio y desalojar a Butters, un acto que este último denunció como un intento de obstrucción.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones de Chorrillos fundamentó su decisión en la gravedad de las acusaciones vertidas por Belmont, calificándolas como “altamente ofensivas” y carentes de fundamento probatorio. La sentencia judicial enfatizó que las acusaciones de actos de corrupción, extorsión familiar y padecimiento de enfermedades psiquiátricas, carecían de la más mínima evidencia.
La defensa de Belmont ha recurrido la decisión ante la Corte Suprema, pero el recurso aún no ha sido calificado. La cifra de un millón de soles, inicialmente solicitada por Butters como indemnización por daño moral, fue reducida por la Sala de Apelaciones, que consideró que, a pesar de la amplia difusión de los videos con las acusaciones de Belmont, no justificaba tal monto. La Sala, en su razonamiento, se centró en la naturaleza dolosa de las acusaciones y la falta de pruebas que las respaldaran.
Las declaraciones más polémicas de Belmont, que dieron pie a esta batalla judicial, incluyen acusaciones sobre la salud mental de Butters, insinuaciones de corrupción y vínculos con empresas extranjeras. Frases como “este hombre que está loco, necesita un tratamiento psiquiátrico” y “ha estado aliado con ODBRECHT” resonaron en el debate público y contribuyeron a la escalada del conflicto.
La sentencia judicial, aunque no impone una pena de prisión, sí establece un precedente importante sobre la responsabilidad de los políticos en el uso del lenguaje y la difusión de información falsa. La cifra de 50 mil soles, aunque menor a lo solicitado inicialmente, es un recordatorio de que la difamación tiene consecuencias.