Decretan renovación en venezuela: ¿o solo una pintura cambiada?
El nombramiento de Larry DeVoe en la Fiscalía General de Venezuela ha desatado una ola de interrogantes sobre si el régimen está intentando, una vez más, disfrazar la persistente inmovilidad institucional con un mero cambio de rostro.
Una ilusión de renovación: el ciclo perpetuo
Venezuela se ha convertido en un laboratorio de la gestión, un escenario recurrente donde la sucesión de nombres y cargos en el poder genera una ilusión de renovación que, invariablemente, se desmorona ante la cruda realidad. La llegada de Larry Daniel DeVoe Márquez a la Fiscalía General de la República se presenta como un ejemplo paradigmático de esta dinámica: un intento de maquillaje institucional que no aborda las profundas grietas subyacentes.
La expectativa inicial, aunque cautelosa, se ha transformado rápidamente en una dosis de escepticismo. La pregunta central no es quién es DeVoe, sino qué está dispuesto a corregir, en un sistema que parece haberse aferrado a su ineptitud con una tenacidad casi desesperada.
Antecedentes que generan desconfianza
La trayectoria de DeVoe no es precisamente un argumento de confianza. Su pasado como secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, un organismo que se opuso frontalmente a la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, plantea serias interrogantes. El bloqueo al ingreso de esta instancia, presentado como una defensa de la soberanía, revelaba, en realidad, un deseo de ocultar la vulnerabilidad del país ante las violaciones de derechos humanos.
En 2019, Canadá ya había sancionado a DeVoe por su participación en la obstrucción de la labor de organismos internacionales de derechos humanos. Un antecedente que, lejos de ser un mero detalle, exige un escrutinio riguroso y una explicación transparente de sus acciones. No se trata de juzgar por un solo episodio, sino de evaluar un patrón de comportamiento que demuestra una clara falta de compromiso con la defensa de los derechos fundamentales.
Silencios que hablan más que palabras
La gestión de DeVoe ha estado marcada por una notable ausencia de acciones contundentes. No se ha registrado una revisión exhaustiva de los casos denunciados como persecución política, ni una investigación seria sobre las torturas documentadas por organismos internacionales. Tampoco se ha evaluado la independencia de los procesos judiciales, plagados de irregularidades.
La percepción dominante es, lamentablemente, la de una continuidad inalterable. Un relevo administrativo que no ha logrado transformar la realidad del sistema de justicia venezolano. Las protestas de familiares de detenidos, que exigen justicia y no favores, son un recordatorio constante de la urgencia de abordar estas deficiencias.
Un vacío de empatía
El silencio de la Fiscalía General ante estas denuncias graves no es neutral; es un mensaje claro y contundente. Un mensaje que revela una desconexión con el sufrimiento humano que se esconde detrás de cada expediente. Ser fiscal general no consiste en administrar papeles, ni en ofrecer ruedas de prensa cuidadosamente elaboradas. Se trata de convertirse en la última barrera entre el ciudadano y el abuso del poder.
Y cuando esa barrera desaparece, lo que queda es indefensión. El reloj corre, y cada día sin respuestas fortalece la conclusión de que, a pesar del cambio de nombre, la Fiscalía sigue siendo la misma: una herramienta de represión y control.
Un balance sombrío: ausencias que definen la gestión
En definitiva, el balance preliminar de la gestión DeVoe se resume en tres grandes ausencias: la ausencia de acciones contundentes, la ausencia de una ruptura institucional visible y, sobre todo, la ausencia de empatía frente al sufrimiento humano. No se trata de un simple relevo; se trata de una oportunidad para corregir errores y restablecer la confianza en el sistema de justicia. Una oportunidad que, hasta el momento, parece estar siendo desperdiciada.