Defensa de murcia exige libertad inmediata: 'es la segunda pena por los mismos hechos'
La defensa del empresario David Murcia Guzmán ha elevado una petición al juzgado de ejecución de penas de Bogotá, solicitando su libertad inmediata, argumentando una flagrante vulneración del principio ‘non bis in idem’.
Un triple juicio condenatorio
La estrategia legal, impulsada por la abogada Sondra Macollins, se basa en que Murcia Guzmán ya cumplió nueve años en Estados Unidos por lavado de activos, y su reclusión en Colombia constituiría una duplicidad de castigo por delitos ya juzgados y sancionados en otro país.
El caso se complica por la extradición del empresario, quien aceptó cargos en EEUU tras completar su sentencia, y ahora enfrenta una condena de 30 años en Colombia por captación masiva y lavado de activos. La defensa insiste en que la situación es insostenible y solicita un indulto humanitario.
La abogada: “no se le ha otorgado ese derecho en colombia”
Macollins enfatizó que “en Colombia está prohibido que una persona sea juzgada dos o más veces por los mismos hechos. En el caso de David Murcia no solo fueron dos, sino tres: Colombia, Estados Unidos y Panamá. Esta es la segunda pena que paga por los mismos hechos”. La jurista recordó que Murcia Guzmán ya cumplió una condena en EEUU y que su defensa busca el reconocimiento de esa garantía, como ha sucedido con otros procesados en casos similares.
Más allá del non bis in idem: una demanda de libertad
Además de la solicitud del ‘non bis in idem’, la defensa ha presentado una petición urgente para su liberación inmediata, argumentando que ya ha cumplido la totalidad de su condena en el extranjero, incluyendo el tiempo de detención por migración. Se espera que el juez actúe conforme a derecho, sin presiones políticas, según Macollins.
Intereses externos y la liquidación de dmg
La abogada también reveló que Murcia Guzmán ha sido contactado por víctimas del proceso de liquidación de DMG Holding Group, quienes denuncian el abandono de Abelardo de la Espriella, a quien el empresario acusa de haberlo despojado de sus bienes. La defensa ve en este caso intereses externos que podrían influir en la decisión judicial.
Un proceso con identidad fáctica y jurídica
La solicitud de libertad inmediata se basa en la identidad fáctica y jurídica del delito, replicando el procedimiento seguido con el exfiscal Gustavo Moreno, quien también obtuvo un reconocimiento parcial de su pena por delitos cometidos en EEUU. Murcia Guzmán debe recuperar su libertad y poder enfrentar el proceso de liquidación de su empresa, donde es socio mayoritario y tiene 193.000 tarjetahabientes pendientes de una resolución.
La defensa busca evitar un bloqueo político
La estrategia legal de la defensa, según Macollins, contempla la posibilidad de solicitar el indulto al Gobierno Nacional, debido a la presunta persecución política que habría motivado el caso. Sin embargo, prioriza la aplicación del principio ‘non bis in idem’, esperando que el juez reconozca la ilegalidad de la situación actual y ordene la libertad de David Murcia Guzmán.