Financiación turbia: carrascal y briceño en guerra de redes
La crispación política en Bogotá se intensifica con un choque mediático entre la representante a la Cámara Mafe Carrascal y el exconcejal Daniel Briceño, esta vez centrado en la transparencia de las campañas electorales. La disputa, que ha escalado rápidamente en redes sociales, pone de manifiesto las dificultades persistentes para garantizar la rendición de cuentas en el financiamiento de la política.
Acusaciones cruzadas sobre los aportes
Todo comenzó con una declaración de Briceño, quien aseguró que sus donantes estaban debidamente registrados en el sistema Cuentas Claras. Carrascal, sin embargo, cuestionó la veracidad de esta afirmación en su cuenta de X, preguntando por la ausencia de reportes específicos sobre las empresas constructoras que, según Briceño, lo habrían financiado. La congresista insistió en la necesidad de revelar el origen de los fondos durante una entrevista en CityTV, señalando la falta de respuestas concretas por parte del exconcejal.
La respuesta de Briceño no tardó en llegar. En un trino, el exconcejal no solo defendió la integridad de sus informes, sino que también invitó a Carrascal a revisar un curso gratuito sobre verificación de empresas, argumentando que la información era de fácil acceso. “Señora Representante Carrascal, aquí mis donantes, pero muy difícil hacerle la tarea si no sabe buscar”, replicó Briceño, evidenciando una creciente tensión entre ambos políticos.
Gastos de campaña: ¿lista cerrada o individual?
La controversia se agudizó tras la difusión de una gráfica por la revista Cambio, que mostraba los gastos reportados por la lista cerrada del Pacto Histórico, a la que pertenece Carrascal. La imagen, compartida por Briceño, revelaba una cifra de $2.994 millones, lo que generó una ola de críticas y cuestionamientos sobre la gestión de los recursos.
Carrascal salió al paso de la información, explicando que dicha cifra correspondía a los gastos totales de la lista cerrada de 17 candidatos, y no a un gasto personal. “Reportamos $2.994 millones en gastos de toda la lista cerrada a Cámara por Bogotá del Pacto Histórico, es decir, para 17 candidatos”, aclaró la congresista, enfatizando que el gasto promedio por candidato sería significativamente menor que en campañas individuales. En contraste, señaló que Briceño había gastado $410 millones, una cifra considerablemente superior.
La representante también comparó los gastos del Centro Democrático en Bogotá, que, según sus datos, ascendieron a $4.370 millones para 18 candidatos, lo que resultaría en un promedio más elevado por aspirante. Pero Briceño, esquivando la discusión sobre promedios, se limitó a señalar que la gráfica provenía de la revista Cambio, restándole importancia al debate.
La confrontación, que se ha desarrollado en un contexto de creciente demanda ciudadana por transparencia, pone de relieve la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y rendición de cuentas en el financiamiento de las campañas políticas. Lo que queda claro es que, más allá de las cifras y los cursos de verificación, la confianza pública se construye con hechos, no con promesas.